|
不要迷信西医的仪器检查
医学的研究对象是人体，与物理和化学的研究对象是死物不同。人是活的、运动的、变化的，物是死的、固定静止不变的。所以医学很难有定律，基本上都是些概率统计的结果。如果我们迷信西医的科学，不加分析地迷信它所述的理论，那就大错特错了。 不要迷信解剖学：西医的解剖学是从研究死尸和动物而来的。死尸与活人毕竟有别，所以解剖学得出的结论，往往是在人的静态下研究出来的结果——医学不可能象《封神演义》中纣王生剖男人看骨髓、生剖女人判胎儿性别那样研究。既是静态的研究结论，那当然不一定能与动态的真实情况相吻合。为了弥补这种研究缺陷，有的解剖学研究结论是从研究动物的动态情况下生理和病理，进一步推理认为人与动物一样而得出的，这种结论也同样不是百分百反映人的真实情况。 不要迷信西医的检查。西医的检查结果只是诊断的参考，并非铁板钉钉的事情。诊断一个疾病，并非大家想象中一看检查结果就能确定疾病那样简单明了。如果真的有诊断100%准确的检查，那这世界上就不存在误诊，更不会有良医与庸医之分。据西方统计，西医误诊率约为20%左右，而我国医院管理协会统计，普通疾病误诊率约为28%，肿瘤病达到40%——特别对于癌肿，目前较为准确的诊断依据是组织活检，而影像、血检等生化检查指标均只作为最后确诊疾病的参考。 联想到我有个亲戚的亲戚，他跟我谈起过去的病史，云在广州市第X人民医院诊断为骨髓癌，化疗了半年毫无效果——照样腿骨疼痛和发低烧，幸亏他夫人醒目，后来找中山大学附属肿瘤医院的一位有名专科教授看检查结果，该教授发现有一个疑点，建议重新检查并增加一些检查指标，结果确诊为普通的痛风病。病人被误诊误治了半年，在九十年代花了近十万元，还由于那些化疗毒药对身体损害严重，身体非常虚弱，故心有余悸，现在一见医院就条件反射——心惊胆颤。 我曾经治过一例肝癌患者，该患者皮肤瘙痒几年，去看西医，一直作皮肤病治疗，并吃对肝损害较强的灰黄霉素等西药，三四年后确诊是肝癌晚期，此例说明原来的诊断一直错误，更添以伤肝的西药雪上加霜。肝胆病人有黄疸时也常伴皮肤瘙痒，既然作皮肤病久治不效，这些医生怎就不动动脑筋怀疑其它疾病呢？现在的医院分科太专，此科医生未必能考虑到它科疾病，也有这个可能。 我还听说过一位同事讲述他有个朋友，这朋友是位司机，因为胸闷到广州市部队7X7医院检查，影像发现肺黑了一叶，胸科的主任是他老乡，诊断认为是肺癌，主任煞费苦心介绍了一位本院较好的主刀大夫为司机做手术，切除了这叶肺作术后复检，发现根本不是什么肺癌。司机白白地被切了一叶肺。这位老乡主任认错，并提出私了。但病人冤枉少了一叶肺，现在走路觉得气不足，看来得折寿十年了。这位医生能认错还算是诚实的医生，换了别的医生，若怕认错后被病人起诉或挨打，恐怕一直会隐瞒下去——我相信现实中这种医生占多数，病人恐怕到死也不知道原因。 我曾治过一例宫颈癌中期切除了子宫的妇女，术后没二年，就感觉左下腹和左腿疼痛并轻度萎缩，去医院看，西医一直作普通的痛症治疗，打止痛针止痛足够2年多时间，后打止痛针也止不住疼痛就去市级人民医院和广州陆军总医院检查，发现癌肿已经扩散到多处，原因是癌肿已经压迫卵巢及周围神经，造成腿疼。此人死马当活马到我处求诊，前面的故事和“事故”却不和盘托出，而是挤牙膏一样，每诊一次就多说出一些病史，吃我的中药有点效果，但又图快另寻医生止痛。对此种病人，我只好放弃，因为：一是癌肿全身扩散，我非神仙；二是她另吃其他的医生什么药我无法知道，万一药物间会产生化学反应导致中毒，连累我要担带责任。怕怕怕。大凡对于痛症，一定要追查原因，若打止痛针图一时之快，许多病情会被掩盖。何况西医手术切除癌肿绝大多数并不能根治疾病，只起延缓作用，这些病人术后如果不吃中药，很容易复发而且一复发就基本上可以说离死期不远了。 还有一例很有趣的肿瘤病案例。一病人发低烧一个多月，西医挂瓶老不退烧，怀疑是癌症，到中山大学肿瘤医院全面检查，面对检查结果，有的医生认为是鼻咽癌，有的则否定。没法，最后采用“民主集中制”，召集7位专家教授投票表决，投票的结果是4赞成，3反对，“少数服从多数”——就“当是”鼻咽癌治疗。看官，如果西医是铁板钉钉上的科学，怎么要搞出个“民主集中制”呢？特别对于肿瘤病，是否化疗，连医院里的医生都持不同意见，有的医生认为化疗没作用反损害病人的免疫系统——本人赞同这种说法，有的医生认为化疗起到积极治疗作用，可防止扩散。事实上，对于肿瘤病，不同的医生治法和程序都不同，外科医生多喜欢手术，放射科医生多喜欢放射治疗，而内科医生多喜欢化疗。10个医生10种治法，在西医里同样非常普遍。这就是令人讽刺的“科学”！ 一鼻咽癌患者，放疗后三四年复查，发现肝部有阴影，肿瘤医院的消化科认为是鼻咽癌转移到肝的，叫病人回耳鼻喉科治疗。而耳鼻喉科的医生认为鼻咽癌早经放疗消灭了癌灶，现在检查鼻没有问题，而癌肿在肝里，是消化科的事情不关本科的事。病人又回到消化科，消化科的医生破口大骂：“耳鼻喉科的医生是不是弱智，血检没发现肝携带病毒，除转氨酶升高，其它肝功能都基本正常，怎么能说是原发性肝癌呢？”病人又走回到耳鼻喉科，耳鼻喉科的医生对病人说：“你病不在鼻，不能再治鼻了，只能到消化科看，他们给你化疗。”病人及其夫人见医院如此冷漠无情，皮球踢来踢去，精神开始崩溃，干脆就去看中医，中医大夫给开斑蝥素。后来又请我开中药处方。大约一年后碰到我，高兴地说：“现在复查肝部阴影已经消失，肝功能也正常，我又可以上班了。” 一患者脾肿大几及脐，多间医院检查结果大相径庭：有的医院认为是肝硬化，而有的认为可能是地中海贫血等血液病导致。而两方面疾病都缺乏其它检查结果的有力支持，最后患者什么也不检查了，去看中医，脾缩小了一半，而肝功能也正常，精神饱满，脸色红润。患者认为，即使西医最后确诊了疾病，但无论肝硬化，还是地中海贫血西医都无法治疗；中医不需要知道什么病，同样可以改善症状体征（如此聪明的患者在高唱西医科学赞歌的中国非常少）。按，所谓地中海贫血骨髓移植可以根治的说法，没有临床上的证据，央视就曾揭露广东某医院做移植手术赚黑钱的内幕，该院在其网站上吹嘘手术成功率为83%，而接受过此种手术的患儿，最长的活了一年多，最短的仅活了一天，花费最少的十几万元，最多的七八十万元。最后家长联合状告院方骗人，院方辩解说：“手术成功率不是治愈率，手术成功是指没死在手术室里，离开手术室后死亡的不关手术事。”（此解释也很专业），此病若保守治疗，一般可以活到三四十岁。对于白血病的骨髓移植，媒体将西医科学吹到天花乱坠，其技术仿佛上帝、女娲造人都无法与之比美（按中国人理解西医之高科技，完全可当活上帝或活阎王来看待）。但看临床效果，则多令人泄气：吃抗异体排斥药到死还不要紧，寿命也最多几年。不少家长为了患儿倾家荡产以求一搏，最后落得人财两空的下场。 《别让医生杀了你》一书介绍了一个实验：拿同一张X光片，在3次不同时间给同一医生看，让其做出诊断，不少医生三次诊断都完全不同。“科学”就是这个样子。该书作者还质疑，现代的药品和医疗器械研发，基本上没有医生参与，医生对其中原理都不了解，至于其功用只能对医药推销代表言听计从。 诊断任何疾病，都需要医生的主观能动性：第一从症状体征判断可能是什么病，进而开出相关的检查化验单而非漫无边际的检查；第二，检查化验单拿回来后又要综合判断，到底是什么病，这又是一个逻辑推理过程。医学如果是一门简单明了的科学，换任何一个傻B都能正确诊断，那么何需医生的主观能动性，又何来分下工与上工？ 题外话：现代西医给人的表象是日新月异，各种检查和治疗器械如雨后春笋（其实乃物理、化学、生物学、光学、机电学之进步，而非医学本身进步）。于是有人说：现代医学没有什么病治不了的。我可以这样说：世界上各种学科，以医学的进步最慢。高血压、糖尿病100年前西医治不好，现在还是如此，并且还不能知道确切的病因；肿瘤病治疗，孙中山时代与现在差不了多少，所区别的是诊断仪器精度提高了一点，治疗仪器副作用减少了一点，但肿瘤病成因至今未明，医理至今未有突破。西医对许多疾病的治疗，至今还是以对症、支持、姑息治疗为多，对因治疗甚少。西医对病因分析长期以来都以为是单元性的，但现在也开始向中医靠拢了——即认为一些疾病成因也是多元性的。现在吃香的分子生物学，据说已经研究到人体的组成物——分子了（还是走单元性病因研究的老路）。但我敢对看官们说：这统统都是基础理论研究，目前还没有证据证明这些研究成果能够指导临床。说句不好听的话：凡是研究基础理论的人，基本上都不会治病，甚至有的人连感冒病都不会治。基础与临床相脱离，已经成为医学界的一大弊端。而一个医生如果想出名，靠临床治好几个病人是不行的（治好一万个病人也不及搞出一种白痴基础理论出名快），必须搞点理论出来——即使这种理论是对动物研究得出的，或者是毫无意义的白痴理论。人可以克隆出来，但疾病及其疗法、治疗结果却常常克隆不了，这就是西医“科学”的悲哀！把命运交给医生的病人，是最愚蠢的病人。 对于医学是否进步了，《别让医生杀了你》作者反而认为，医学教育质量每况愈下，学校里传授给学生的知识是组织和器官而不是人。当一个医生把病人看作是死尸、木偶时，他的医术水平可想而知。 | 
|| 【2006.6.28~】
发表于 2011-2-8 23:11:22